Blogtrottr
Re: [討論] KANO若是別國的電影 還會覺得感動嗎?
Mar 18th 2014, 20:10, by patato2
作者 patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
看板 movie
標題 Re: [討論] KANO若是別國的電影 還會覺得感動嗎?
時間 Tue Mar 18 20:10:08 2014
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 配樂也是一直慷慨激昂 聽到彈性疲乏了 : 我想若是果子電影來拍少年PI : 結局可能會直接說出謎底 然後整部片都是配樂吧 : 但是身為台灣人 一方面看到電影拍得很有誠意 : 一方面因為是發生在台灣這塊土地 : 所以儘管電影有缺點 依然會去捧場 : 但假如KANO是別國的電影 : 假設是同樣被日本殖民的韓國拍的(我知道韓國痛恨日本到極點 只是假設) : 那台灣人還會覺得KANO讓人感動嗎? : (想像一下韓國人喊:我們可是來自漢城的KANO阿~) : 老實說 是我的話可能就不會覺得KANO讓人感動了 : 因為前面講的 個人認為這部片有太多刻意的地方 : 若從純電影的角度來欣賞 : 而不放入對自己土地的情感 : 那我會覺得別國的KANO只是部及格的棒球電影 : 尚稱不上最好看的棒球電影 : 我知道現在這部片正熱 所以各位充滿對KANO的熱愛 : 但各位仔細想想 : KANO若是別國拍的 你還會感動得要命嗎? : 純粹好奇問問 其實我不知道有什麼純電影的角度 或是為什麼要強迫不放入自己的情感 電影作品從拍攝動機，導演，編劇的個人特質，採取的語言， 拍攝的題材直到預設觀眾的背景 全部都是電影的一部份 沒有什麼韓國拍的Kano這種玩意 Kano就是Kano 棒球本身就已經不是很好懂，也不是國際上廣受歡迎的運動 而老外可能光弄清哪些是漢人 哪些是日本人 哪些是原住民就有問題 理解上障礙這麼多，他為什麼還要感動得要命? Kano就是一個純種的、實際發生過的台灣棒球故事 硬要抽掉台灣兩個字，換成別的國家 那確實你還是去看其他棒球電影卡實在 至於就棒球本身來說 Kano的球員動作 是我看過的所有棒球電影裡動作最紮實的 美國人日本人拍的棒球電影 頂多就幾個人看得出有底子 其他一看就知道根本是菜鳥 譬如說主角揮棒明明就很菜，怎麼看都是能碰到球就阿彌陀佛的料 結果打了個再見全壘打 比起來蘇正生的動作卻是真的像是可以把球打到甲子園牆邊 光這點我就已經衷心的感謝馬志翔跟魏德聖拍出一部原汁原味的「棒球」電影 從主角到臨演全部都是真正練過棒球的，這陣仗太奢侈了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.12.76
推 gary27 :推，明明就是有的元素還應要抽掉來評分也太自謔 03/18 20:20
推 hoshiru :感謝備份(?) 像原原po那種假設性的問題根本毫無意義 03/18 20:22
→ HELLDIVER :這篇的原PO肯定沒看過漫畫灌籃高手 03/18 20:22
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
ferrokjdp 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(
留言列表
留言列表
